6 заметок с тегом

поучения

Настолько понравилось, что не удержался и выписал парочку ярких цитат.

Зато это было время, когда в ВУЗах еще учили этой профессии и довольно неплохо. Когда не было хелпов, гуглов и приходилось думать, пробовать и анализировать, чтобы решить проблему, проводя ночи на кофе с майонезом. А не уходить попить чайку, когда в офисе отключили интернет и вся база знаний стала недоступна.

80% опрошенных предпочтут работать в Лукойле, а не в маленьком эффективном ООО. Эти люди искренне считают, что работа в такой компании надежнее, оплачивается выше и смотрится престижнее. <...> А если убрать дешевые понты, в чем крутость? Писать код на морально обедневших 4GL-языках? Участвовать в бесконечных и безумно полезных совещаниях? Носить костюм заданного цвета? Лишаться премии за 5-минутное опоздание? Знать и чувствовать, что за тобой наблюдают видеокамеры, даже в туалетах? Посещать прекрасные курсы какого-нибудь хаббардизма в корпоративном университете, где с помощью НЛП из вашего и без того нежного ботанического сознания сделают растениеводческое?

...программист может стать 1Сником, обратно — никогда.

Что должен хозяин: платить в срок оговоренное вознаграждение и предоставлять приемлемые условия труда. Что должен раб: выполнять свою работу качественно и вовремя, а также четко появляться на рабочем месте в оговоренные временные окна. Что еще должны стороны друг другу — только одно и взаимное: не компостировать мозги. Больше никто никому ничего не должен...

http://habrahabr.ru/post/208224/

Пост варился в моей голове примерно месяц, затем материализовывался и заботливо выпекался в текстовом редакторе еще столько же. После этого он недельку стоял на балконе, и сегодня я готов преподнести его вам, мои дорогие. Наслаждайтесь.

Эту #публикация я хотел бы посвятить @megabomber, Олег Бонифатьев, и всем тем, кто читает и пишет разные #сообщения в #ВКонтакте, #Twitter и #Facebook.

Если чтение предыдущего предложения не вызвало у вас никаких затруднений, то вы абсолютно спокойный и неприхотливый человек, умеющий легко воспринимать текстовую информацию в любом, даже максимально искаженном виде. Либо вы это предложение просто не прочитали.

Если же вы спотыкались о каждое изуродованное слово, пытаясь после первого прочтения согласовать его с контекстом, а в конце прокляли автора этой фразы, то вы меня поймёте, и этот пост для вас.

Как вы уже догадались, это пример того, что мы видим каждый день в социальных сетях. Чаще всего такое встречается в Твиттере, там концентрация нечитаемых текстов высока, и связано это в первую очередь с ограничением в 140 символов. Также это касается плохо локализованного Фейсбука и практически совсем не касается Вконтактика. С него, пожалуй, и начнём.

В Контакте

Эта социальная сеть с точки зрения написания публичных русских разговорных текстов идеальна.

Например, я хочу всем рассказать, что сегодня провел вечер, выпивая с друзьями. Притом просто так их упомянуть нельзя, надо обязательно поставить на них ссылку, чтобы и им было приятно, когда прилетит уведомление об упоминании, и чтобы остальные дорогие читатели смогли посмотреть, с кем я провожу время.

Вконтактик позволяет вставить личное упоминание через символ @, поэтому я пишу:

«Засобаченные» куски превратятся в читабельные ссылки, поэтому на выходе получится фраза:

«Пили сегодня водку с Дмитрий Давыдов и Алексей Андреев».

Несогласованный бред. И даже если бы он был согласованным, выглядело бы слишком пафосно, потому что никто не называет своих друзей по имени и фамилии. А совсем близких и по имени-то не всегда. Алексея Андреева, например, мало кто зовет Алексей, все его называют Казак, так повелось. У Дмитрия Давыдова история еще веселее: шесть лет назад он стал Давыдыч, потом сократился до Да́выча, а я в последнее время всё чаще зову его Димарик.

Поэтому с лёгкостью исправляем то, что можно исправить:

И на выходе получаем аккуратное панибратское сообщение:

И все рады, спасибо Вконтакту за это.

Другая ситуация: ответы в комментариях. Возьмем рядовое обсуждение на стене Артемия Лебедева. Люди что-то пишут, нарисовалась дискуссия, и тут прихожу я, чтобы вставить свое веское слово. Например, публично согласиться с некой Марией:

Я просто нажимаю на сообщение Марии, после чего мой комментарий заранее привязывается к ее комментарию, а в текстовое поле добавляется обращение. Вроде бы нормально, нажимаю «Отправить», смотрю:

Что-то не так с обращением к Марии, оно явно лишнее:

  1. Когда публикуется направленный ответ, адресату автоматически прилетает уведомление, поэтому Мария уже в курсе, что кто-то что-то написал именно ей в ответ именно на тот самый её комментарий.
  2. Само сообщение выглядит, как «для дурачков». Целиком оно читается буквально так: «Мария, да. И, кстати, это сообщение я отправил две секунды назад. И, если вы еще не поняли, я отправил его Марии».
  3. Если в комментариях появится другая Мария, возникнет путаница, обращения потеряют смысл.
  4. Если все участники обсуждения будут начинать свои сообщения с «Алексей, …», «Мария, …», «Дмитрий, …», это будет похоже на бред лайкэсёрщиков, а не на разговор нескольких молодых людей. Никто в живых диалогах не начинает все свои высказывания с обращения по полному имени.

Поэтому убираем лишнее и получаем вменяемую конфетку:

Прелесть в том, что безо всяких обращений мы можем посмотреть, кому адресован ответ: кликаем имя под комментарием, и нужное сообщение само подсветится. А если оно далеко наверху, то страница прокрутится туда, куда надо.

Вывод: социальная сеть «В Контакте» больше всего подходит для общения русских людей по-русски.

Фейсбук

В самой популярной социальной сети дела с упоминанием пользователей в тексте сообщения обстоят плохо. Притом я заметил это только недавно, когда пришел в Фейсбук заново, потому что там тусят коллеги по работе.

И новостная лента стала пестрить такими штуками:

Да, Анатолий Анатольевич часто публикует ссылки на статьи CMS Magazine, часто упоминает людей, и не только он так делает. Я против этого ничего не имею, иногда бывает интересно посмотреть страницы тех, про кого пишут. Но попробуйте с первого раза без внутреннего напряжения это прочитать:

«Статья Анатолий Ларин с комментариями Илья Красинский и Алексей Писаревский».

Притом чуть ниже видно, что Фейсбук умеет склонять русские имена («Анатолию Ларину это понравилось»).

Поначалу я не понимал, почему так. Думал, может, людям лень имена склонять. Или времени нет. Всякое бывает.

Оказалось, что всё хуже.

Гипотетическая ситуация (то есть дальнейшие слова — чистая неправда): я — активный пользователь Фейсбука, у меня несколько сотен друзей, и я дал одному из них в долг три тысячи рублей. И приспичило меня об этом написать, притом так, чтобы и должник помнил, и другие люди знали его в лицо.

Фейсбук тоже умеет упоминать пользователей со ссылкой через @, поэтому я пишу:

Отлично, вот он, родимый. Нажимаем на имя, получаем:

Ага, Валера остался в именительном падеже, но исправить я это не могу. Я могу только удалить фамилию:

Или удалить имя:

Ни тот, ни другой вариант не подходит. Ссылка пропадает при любой попытке поправить что-то в имени или фамилии. Выходит, в Фейсбуке нельзя по-русски упомянуть человека со ссылкой на него?

Можно. Для этого надо сначала написать сообщение нормально, согласуя имя, как того требует русский язык, и избавиться от фамилии, если она не требуется. В моем случае получается:

«Я дал Валере три тысячи рублей».

Так бы я свободно сказал при разговоре.

Дальше нажимаем на человечка с плюсиком в левом нижнем углу и вбиваем имя упоминаемого. Получается вот так:

Да, эта фича предназначена для других целей, и в данном случае целиком это выглядит странно. Я не давал Валере три тысячи рублей с Валерой Поповым. И я не находился рядом с Валерой Поповым, когда писал это сообщение.

Однако ни у кого не возникнет проблем с прочтением того текста, который я хотел написать, а «хвост» с упоминанием, во-первых, серый, а во-вторых, отсечён точкой и тирешкой, поэтому визуально при первом чтении теряется. А те, кто заинтересуются личностью Валеры, без проблем пройдут по ссылке.

Отлично, задача выполнена, но не так красиво, как хотелось.

Вывод: Фейсбук умеет склонять имена, но не разрешает делать это пользователям. Садись, Фейсбук, тройка.

Твиттер

Рай малых форм, в котором царит постоянная движуха: тренды, ретвиты, текстовые трансляции, выборы, Навальный — в общем, полный фарш. Это социальная сеть «написал — забыл» и «прочитал — забил». Лишь что-то очень годное достойно ретвита, реплая или добавления в избранное (последнее иногда расценивается как «лайк»).

Именно в Твиттере появились @-упоминания, и благодаря Твиттеру распространились всеми любимые и всеми ненавистные хэштеги. Поехали.

Хэштеги

Любые теги хороши до тех пор, пока их мало. Хэштеги хороши еще и тогда, когда они не смешиваются с текстом.

Пример правильно расставленных хэштегов:

Секрет правильности в том, чтобы поместить полезную часть твита от начала и до конца в область первичного внимания читателя. Практически в любом случае эта область выглядит так:

В первую очередь пользователь видит черный текст сообщения, который он должен прочитать легко и непринужденно. Где-то там сверху находится имя или название аккаунта, где-то снизу какие-то синие ссылки или теги, где-то еще ниже кто-то написал реплай — всё это человек увидит потом. Сначала текст, потом ништяки.

Когда хэштег состоит из одного слова, которое может быть грамотно упомянуто внутри предложения, его можно примешать к тексту, выкинув за скобки другие несогласованные хэштеги:

Лаконичным хэштегом можно начать твит, если он отражает тематику последующего текста. Так часто пишет Ксения, как бы говоря нам, что сейчас будет еще что-то интересное про iOS 7:

К сожалению, не все такие находчивые. Часто твиттеряне порываются засветиться в тренде и, упаковывая свои измышления в 140 символов, пихают теги в именительном падеже внутрь предложения:

«Претенденты на пост мэр Москва», — так это выглядит при первом беглом чтении. И только после ощущения подвоха начинаешь в голове согласовывать эти слова со всем остальным, а это лишнее время и лишнее напряжение.

Но можно было написать по-человечески:

И для читателя хэштеги превратились бы из видимого мусора в невидимый:

Ладно, я здесь несколько слукавил: лимит был бы превышен на 2 символа. Но это хороший стимул к тому, чтобы пересмотреть написанное и избавиться, например, от второго предложения. Это Твиттер, детка, здесь нужно постить самую мякотку.

Те случаи, когда хэштегов в твите больше, чем живых слов, я совсем не хочу рассматривать. Это своего рода SEO, когда люди пытаются привлечь к себе внимание сомнительным способом. Я слышал, так можно много лайков в Инстаграме словить, пускай себе ловят.

Упоминания

Менее больная зона — это меншены (mentions). Сюда входят реплаи, ретвиты и вообще любые упоминания кого-либо.

Значимая проблема с ними всего одна: люди до сих пор не сошлись во мнениях, являются ли @-упоминания частью сообщения или нет. С технической точки зрения — да, являются. А с нетехнической сейчас разберёмся.

Вот твит Доренко с развернутыми реплаями:

Попробуем наложить на эту простынку наш трафарет читательского внимания. Что важно в твите Доренко? В первую очередь текст и ссылка — это святое.

Потом замечаем, что твит закавычен → кривой ретвит → кто автор? → @varlamov → Илья Варламов.

Спускаемся чуть ниже. «31 ретвит» — значит, твит годный. На количество добавлений в избранное всем до лампочки.

Еще ниже. В реплаях совсем неинтересен начальный фрагмент «@rasstriga @varlamov», ведь и так ясно, что отвечают этим ребятам. Важно то, кто отвечает и что отвечает. Скорее даже личность комментаторов не столько важна, сколько просто бросается в глаза из-за юзерпика. Последний реплай совсем теряется из-за недостатка полезного текста.

Получаем:

Если не верите мне, просто проследите за тем, что именно вы читаете в твитах. Я очень удивлюсь, если при чтении вы в голове проигрываете никнеймы адресатов в начале сообщений.

Поясню, о чем я. Пример рядового диалога в твиттере:

Прочитайте его и проследите, какие слова у вас в голове субвокализуются.

Теперь предположим, что упоминания друг друга — это то же, что и обращение в русском языке, и поставим запятые:

— Боевая гомофобия. youtube.com...
— Кэрэлэсэрэгэ, так и не понял, что там происходит.
— Антифлэшер, мне кажется, пьяная женщина заподозрила в парне с костылями гомосексуалиста.

Если у вас в голове возник такой диалог двух хрестоматийных игроманов-задротов, которые друг друга только по никнеймам знают, то у вас всё в порядке, вы прочитали меншены как часть предложения.

Что произошло и почему?

Для начала взглянем на область первичного внимания в первом варианте:

Глаз заядлого твиттерянина легко отсекает мусор и видит только то, что люди хотят донести друг другу.

В случае с запятыми внимание расширяется налево:

Возникает затык: если стоит запятая, то никнейм — это часть предложения. Но если это часть предложения, то получается бред. Чтобы развенчать бред, нужно пройти цепочку чтения и размышления: «@krlsrg, так и не…» → Кэрэлэсэрэгэ? Кто это? → (поиск владельца ника) → Сергей Король → (возвращаемся к читаемому твиту, подставляем имя вместо ника) → «Сергей Король, так и не понял, что там происходит».

На самом деле никто так не делает, ни у кого в голове такой цепочки не возникает. Все просто либо забивают на @никнейм, либо топорно читают его так, как он написан, получая бредятину, потому что у очень малого количества людей ник повторяет хотя бы имя в именительном падеже.

Более того, @-упоминания — это в большинстве случаев бесполезность, потому что Твиттер давно научился строить связи между сообщающимися твитами, подставляя меншен по традиции. Поэтому в идеальном Твиттере диалог Серёжи и Антона выглядел бы так:

И последняя щекотливая ситуация:

Подставить недостающие запятые и прочитать за вас? Всегда пожалуйста:

— Эй, @ктоугодно, выделяй в твитере обращение запятыми, не будь мудаком.
— Страйков, зачем?
— Ршвепс, русский язык же, ну.
— Страйков, а если нескольким людям пишешь?
— Ршвепc, пример: «своровал и страйков, идите уже работать».
— Страйков ршвепс, я пишу всех через пробел, а человека, к которому обращаюсь — последним и запятую перед ним, прям как щас.

Кто что своровал? Каких страйков? Что за ршвепс? Эти слова даже читать с большой буквы не тянет, они воспринимаются как что-то, далёкое от имён собственных.

Но нас интересует момент с упоминанием нескольких людей. Действительно, иногда нужно обратить на себя внимание двух и более твиттерян, а для этого ты должен написать их никнеймы, чтобы у них там дзынькнуло.

Что делать? А делать так же, как в Фейсбуке: пишем текст русским человеческим языком, упоминая людей так, как бы вы произнесли это вслух, а в конце твита дописывать «/cc» и дальше @никнеймы всех, про кого говорили:

В идеальном Твиттере будущего людей можно будет упоминать, как сейчас В Контакте и в Фейсбуке, а конечный результат приблизится к такому виду:


Сухой остаток

Несмотря на необъятность и сложность этого поста, смысл его прост, как огурец, и умещается в несколько полезных правил, которые помогут сделать русскоязычный сегмент социальных сетей чуточку чище и лучше:

  • пишите не для себя, а для читателя;
  • всегда перечитывайте то, что написали (можно даже вслух);
  • не жалейте времени на редактирование написанного;
  • не стесняйтесь редактировать то, что уже опубликовали (либо удалять и публиковать исправленный вариант);
  • не позволяйте социальным сетям инородного происхождения портить ваши тексты.

Спасибо за внимание.
Ваш Швепсик.

10 ноября 2012, 18:48

«А они у вас свежие?»

Мы живем в то время, когда недорогой товар как правило является плохим. Качество такового товара выявляется эмпирическим путем: купил — понравилось — снова купил. Купил — не понравилось — купил другое. К сожалению, иначе никак.

Проработав уже больше года в сфере торговли (к каковой можно отнести практически любую деятельность, за которую человек получает деньги), я понял одну вещь: впарить и навариться хотят абсолютно все. Наивно полагать, что продавец окажется сердобольным. Торговля — штука конкретная и жестокая.

Возьмем живой пример: женщина покупает в продуктовом магазине некие сосиски: «Мне четыре молочных сосиски. А они у вас свежие, хорошие?» Она действительно полагает, что продавец честно ответит ей что-нибудь вроде: «Знаете, не очень. Вот эти за 200 рублей привезли неделю назад, а вот эти за 100 рублей привезли сегодня, так что возьмите их, кушайте на здоровья. А дорогие сосиски пускай еще полежат и совсем протухнут».

Абсурдно же. Все всегда говорят: «ДА, ЭТИ СОСИСКИ САМЫЕ ЛУЧШИЕ, ВОЗЬМИТЕ ИХ, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!»

Один из своих первых подобных печальных опытов я запомнил на всю жизнь. Лет десять назад мы зачастую брали молоко не в магазине, а у бабушек, которые торговали им на рынке (так называемое «свойское молоко»), и мама иногда меня за ним посылала. Оно действительно было хорошее, вкусное и свежее. Но как-то раз одна из этих бабок меня «кинула». Уверив, что молоко надоила сегодня, что оно парное и хорошее, она вручила мне бутылку поганейшего горького пойла, что обнаружилось лишь дома. Разумеется, идти разбираться было впадлу, поэтому мы просто больше у нее ничего не покупали.

Принцип недоверия продавцу распространяется не только на продукты. В случае с техникой, одеждой, обувью и прочими несъедобными штуками все обстоит абсолютно так же. Чтобы купить хорошую вещь, человек в первую очередь должен знать, что он хочет. Это не обязательно должна быть конкретная модель или бренд. Можно ограничиться словами: «Мне нужен самый дешевый телефон» или «мне нужен красный ноутбук» или «мне нужны ботинки, которые не промокают, и в которых ноги не потеют». Так как продавец (ой, простите, менеджер по продажам) человек все же мало-мальски шарит в своей теме, он в этом случае направит все свои ментальные факультеты на поиск товара по вашему критерию и скорее всего предложит наиболее подходящее. Дальше уже вы должны выбирать по деньгам.

А если в ход пойдут изречения: «Ой, а эти у вас хорошие? Ой, а этот айфон долго держит батарейку? Ой, а она не порвется?» — готовьтесь к навербалову. Или же к тому, что впарят более дорогую вещь, которая толком отличаться от предыдущей не будет.

17 октября 2012, 8:05

Времена суток

Двенадцать ночи.

Час ночи.

Два часа ночи.

Три часа ночи.

Четыре утра.

Пять утра.

Шесть утра.

Семь утра.

Восемь утра.

Девять утра.

Десять утра.

Одиннадцать утра.

Двенадцать дня.

Час дня.

Два часа дня.

Три часа дня.

Четыре часа дня.

Пять вечера.

Шесть вечера.

Семь вечера.

Восемь вечера.

Девять вечера.

Десять вечера.

Одиннадцать вечера.

И никак иначе.

29 мая 2011, 1:49

Поучительное

Гуляем в парке с семьёй. Недалеко стоят два парня, пьют пиво, тихо о чём-то беседуют. Мимо едет мотоциклист на эндурике, парни его замечают, машут рукой. Тот тормозит, но не подъезжает, показывая рукой: пешеходная зона, не поеду. Парни подходят к нему, байкер приподнимает шлем и опирается на перемычку руля. До нас доносятся обрывки разговора:

— ...а Тоху помнишь? Ну, который на свадьбу два ляма вбухал? Так развёлся. Жена ему скандалище закатила, поломала дофига всего, плюс на развод баблища. А Ваньку жена постоянно пилит, что денег мало приносит, а у Жорки...

Через несколько минут подобной беседы один из парней спрашивает байкера:

— Ну а ты сам-то как?
— Я? — На лице байкера появляется улыбка. — Я дрочу и у меня мотоцикл.

Парень хлопком надевает шлем обратно, заводит байк и уезжает.

http://bezdna.su/?id=48007

13 марта 2011, 0:30

Пара строк

Когда впадаешь в длительную депрессию, очень хочется остаться одному. Да, наедине с собственной проблемой. Не хочется никого в это втягивать, потому что обычно все кругом виноваты в твоей беде. Вероятно, так оно и есть, ведь очень сложно обвинить самого себя, особенно когда кто-то в этом действительно больше виноват, чем ты сам.

И это затягивает. Бесконечное ковыряние в причинах, следствиях, сути проблемы, ее корнях, поиск виновников, внутреннее их обвинение, зачастую изощренное и затянутое. Но никому ты даже и слова выдавить не можешь. Вот он, виновник, прямо перед тобой, и ты знаешь, что это именно он виноват в твоей проблеме, в том, что уже битый месяц у тебя все из рук валится, а последняя тяга к жизни пошатывается где-то на границе обрыва. А рядом лежит старенький, но хороший ножичек, который ты с большим удовольствием вкатил бы себе в висок по самую рукоять... Но я отвлекся.

Да, этот человек прямо перед тобой. А где-то неподалеку, может быть, в другой комнате, другой. Но ты им ничего не говоришь, а либо молча кушаешь свой борщ, либо несешь какую-то чушь о какой-то ерунде. В последнее время я стал выбирать первый вариант, потому что тема ерунды как-то иссякла, и говорить стало особо не о чем. А в открытую объявить о виновности этих людей, обругать их, так сказать, «обложить козла матом» — кишка тонка. Потому что они не со зла это делали. Не специально они разрушили весь твой «богатый внутренний мир», не оставив камня на камне. Они бессознательно стерли из твоего разума все поставленные цели и не дали возможности решить определенные задачи. И зная это, в лицо ты им предъявить уже ничего не можешь. Потому что одновременно со всем остальным осознаешь, что они не виноваты. И этот парадокс начинает окончательно выбивать.

И ничего. Вообще ноль. Злой на всех. На виновных, на невиновных, на Бога и на дьявола. Только не на себя, потому что ты, по сути, не виноват. Ты в этот момент лишь марионетка в руках всего и всех. Ты ноль без палочки. Ты кусок идиота, некогда возомнившего себя королем. Все, что остается — пассивная агрессия.

Однако случается и то, что в последний момент тебя поднимает и дает оглядеться. Небольшой стимул, подкинутый извне, откуда ты даже и не ждал. Да другой и не посчитает это стимулом. Так, лишь пара метких фраз.

Вы знаете, что такие перлы, как «все будет хорошо» совсем не помогают? За последние почти полгода я наелся этими «все будет хорошо» по самые уши. А еще все эти банальщины, начинающиеся с «может быть, тебе надо <бла-бла-бла>». Это вообще ни разу не помощь и не мотиватор. Просто пёрд в лужу со стороны того, кому ты что-то поведал из своей проблемы, но кому на нее глубоко плевать. Ну или не глубоко. И, нет, нельзя сказать, что это плохо, потому что у каждого своих проблем выше крыши. Но если так, то лучше промолчать или честно сказать «ничем не могу помочь», чем пытаться показаться заинтересованным. Потому что, пребывая по уши (а то и глубже) в дерьме, человек перестает верить в то, что «все будет хорошо». Да ты ему хоть стопицот раз это скажи. Вдолби, чтоб поверил. Надо же поверить, да? У каждой истории есть хэппи-энд, да? Вот и пускай сидит в своем дерьме и верит в то, что «все будет хорошо». Или что ему «может быть, надо что-то там сделать». И он будет верить в «будет хорошо» и думать о том, что «может быть, надо что-то там». Все, миссия выполнена, не так ли?

Да, именно так это и выглядит. Эти слова нихрена не помогают. Не несут функциональной нагрузки. А что помогает? Императив. Фраза в формате «сделай это». Не «может быть, как-нибудь», а «возьми и сделай». Через такое повеление собеседник перенимает ответственность на себя, он принимает решение за того беднягу, который к нему обратился за помощью. Ведь каждый, кто рассказывает кому-то о своей проблеме, потенциально видит в собеседнике своего избавителя. Возможно, не тотального, но хотя бы отчасти такового. И лишь искреннее сочувствие собеседника, проникновение в проблему и реальная готовность помочь могут что-то сделать.

Из этого вытекает второй, более длительный способ помочь. Это участие в «раскапывании» проблемы и поиск ее корней. Да, это применяется, в основном, психологами (и успешно), но, я уверен, каждый человек, умеющий связать причину со следствием и наоборот, может провернуть то же самое. Именно через поиск истинных корней проблемы внутри самого человека можно найти какой-то выход. Не поиск виновников (от них ты все равно никуда не денешься, «вторую поправку» в этой стране пока не ввели) и не поверхностные рекомендации (с них толку, как от таракана молока). Только логичные выводы из логичных предпосылок — не более и не менее.

Смотрели «Убить Билла-2»? Так вот, человек в глубокой депрессии подобен той самой закопанной заживо в гробу главной героине. Но она знала, что может пробить доску гроба и вылезти наружу. А страдающий депрессией — нет. По определению. И если ты на пальцах докажешь ему, что вылезти можно, то уже сделаешь доброе дело. Жаль, что людей, готовых на такое, находится совсем немного.